Результати LV Всеукраїнської олімпіади з хімії

Підсумки Олімпіади

4-й етап 55-ї Всеукраїнської олімпіади з хімії проходив в м. Полтава з 25 по 30 березня 2017 року. Цього року МОН знайшло можливість провести олімпіаду в повному обсязі. Олімпіада відбувалася на базі Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 1 та кафедри хімії природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Урочисте відкриття олімпіади відбувалося в актовій залі університету. Учасників та членів журі вітали художні колективи Полтавщини. З вітальним словом до учасників звернулись освітяни, представник МОН, голова журі та представники компаній спонсорів олімпіади – ХЕМА та Enamine.

Олімпіада проводилася в три тури – два теоретичні та експериментальний. У зв’язку з обмеженою кількістю робочих місць в лабораторіях, експериментальний тур проводився в два дні. Відповідно, другий теоретичний тур учасники також писали в два дні. Треба зазначити, що всі три тури виконувалися без перерви на день відпочинку, що не могло не вплинути на результати виконання завдань. Тому було б доцільним розглянути можливість надання учасникам олімпіади додаткового дня для відпочинку після другого робочого дня. Організатори зробили все для того, щоб учасники змогли проявити свої таланти найкращим чином, а журі олімпіади мало можливість ефективно працювати. Особливо хочеться подякувати Надії Іванівні Шиян, Анатолію Сергійовичу Редчуку та всім співробітникам кафедри хімії природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка за фантастично проведений експериментальний тур. Одразу після завершення кожного з теоретичного турів, кураторами класів було проведено аналіз завдань. Роботи учасників перевірялися досвідченим журі. Після закінчення перевірки робіт учасників олімпіади, було проведено апеляцію. За її підсумками були визначені остаточні результати та розподіл учасників, нагороджених дипломами І-ІІІ ступенів.

Після написання кожного теоретичного туру результати робіт шифрувалися представником Інституту модернізації змісту освіти та в зашифрованому вигляді перевірялися членами журі. Дешифрування робіт відбувалося після підбиття остаточних результатів. Проміжні результати в зашифрованому вигляді були доступні для ознайомлення учасниками олімпіад безпосередньо після закінчення перевірки. Закриття олімпіади відбулося в актовій залі Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка.

Хід олімпіади висвітлювався місцевими медіа, сайтом Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, Інституту модернізації змісту освіти та на сторінці Олімпіади в соціальній мережі Фейсбук.

30 березня в Полтавському обласному центрі естетичного виховання учнівської молоді відбулось урочисте закритя олімпіади. Учасникам були вручені дипломи І-ІІІ ступенів, дипломи учасників та цінні подарунки. В нагородженні приймали участь члени журі, представники осітніх організацій Полтавщини, спонсори. Голова журі представив учасникам кандидатів у збірну команду Україну для участі в 50-й Міжнародній хімічній олімпіаді. Представник компаніі "Енамін" анонсував проведення в цьому році першої Відкритої енаміновської олімпіади, яка буде проводитися за принципом Соровських олімпіад. Про офіціне закриття олімпіади оголосив ректор Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти імені М.В. Остроградського Зелюк В.В. Закриття олімпіади завершилося фейеричнім шоу за участі творчих колективи Полтавщини.

8 Клас

Як куратор 8-го класу, я хочу привітати всіх учасників із завершенням олімпіади. Це був чудовий тиждень напруженої боротьби. Сама сутність змагань передбачає те, що хтось отримує кращі результати, а хтось – дещо гірші. Однак, незалежно від результатів, участь в олімпіаді такого рівня – це вже перемога та привід для радості. І найкращий доказ тому – це ваші щирі усмішки під час вручення дипломів на сцені.

Дорогі восьмикласники!

Разом із авторами завдань я намагався підготувати для вас цікавий та різнобічний комплект завдань. В ньому були і досить прості задачі (наприклад, задача про хімічний зв’язок), і доволі складні (наприклад, схема перетворень, що починалася з OF2). Маю надію, що вам сподобалися дві задачі про Індіану Джонсенка. Впоралися ви з ними досить добре, продемонструвавши знання властивостей простих та складних речовин та хімічну інтуїцію. Також, мене приємно здивувало, що ви непогано розв’язали завдання про радіоактивність.

Дещо гірші результати ви отримали в задачах, що вимагали проведення великої кількості розрахунків (наприклад, про перекристалізацію). Хімія – це точна наука, тому вміння застосувати знання математики для вирішення будь-яких завдання є конче необхідним. Рекомендую звернути на це увагу при підготовці до наступного олімпіадного сезону.

Готуючись до олімпіади ви не просто вивчите хімію. Ви навчитеся працювати заради досягнення мети, навчитеся радісно перемагати та гідно програвати, знайдете однодумців і друзів та отримаєте море чудових вражень!

Нових знань вам та нових перемог! До зустрічі на олімпіаді!

Підсумовуючи, можна констатувати, що 4 етап олімпіади пройшов на високому рівні і практично без зауважень, за що треба подякувати всім, хто приймав участь в його організації. Бажаємо всім учасникам олімпіади подальших успіхів у вивченні дивовижної науки Хімії, а їх наставникам натхнення у надважливій праці – вихованні нашої майбутньої інтелектуальної еліти!


Гавриленко К. (голова журі), Пунін С. (куратор 8 класу).

8 Клас

№ Прізвище, ім’я учасника Область І тур IІ тур Практ. тур Сума Диплом
1 Соколенко Інна Ігорівна м. Київ 36,50 50,85 24,7 112,05 I
2 Соколенко Вікторія Ігорівна м. Київ 36,20 46,20 24,7 107,10 I
3 Запорожець Олександр Станіславович Черкаська 35,75 49,80 20,9 106,45 I
4 Матвєєв Артем Олексійович Харківська 31,50 47,20 24 102,70 II
5 Клязника Дмитро Володимирович Чернігівська 37,50 41,25 20,81 99,56 II
6 Максимов Володимир Дмитрович Харківська 35,30 36,30 22,07 93,67 II
7 Терехов Тимур Ігорович Хмельницька 28,75 39,75 23,45 91,95 II
8 Павлюк Богдан Миколайович Волинська 25,25 41,35 23,7 90,30 II
9 Михайлюк Дмитро Олександрович Київська 28,10 37,35 21,63 87,08 II
10 Окіс Юрій Тарасович Львівська 25,25 39,10 22,55 86,90 III
11 Соловйов Євгеній Володимирович Запорізька 27,00 38,75 17,37 83,12 III
12 Клейнота Владислав Ігорович Івано-Франківська 26,00 34,80 21,63 82,43 III
13 Матус Надія Андріївна Запорізька 28,50 39,30 14,18 81,98 III
14 Міщенко Андрій Володимирович Полтавська 19,25 40,60 21,18 81,03 III
15 Захаренко Артем Денисович м. Київ 25,75 38,00 12,8 76,55 III
16 Доля Артем Олексійович Сумська 17,65 36,10 22,7 76,45 III
17 Лабунець Артем Русланович Житомирська 23,60 31,80 16,74 72,14 III
18 Синяков Микола Сергійович Миколаївська 16,75 32,70 22,3 71,75 III
19 Романко Анастасія Ігорівна Полтавська 20,10 30,05 21,48 71,63 III
20 Кукурудз Надія Андріївна Чернівецька 22,30 27,60 20,89 70,79  
21 Кобрій Іван Андрійович Вінницька 26,30 25,90 15,9 68,10  
22 Чубчик Георгій Євгенович Одеська 14,55 31,85 20,9 67,30  
23 Книш Андрій Борисович Сумська 18,35 28,10 20,28 66,73  
24 Клєб Ярослава Ярославівна Одеська 11,50 25,20 23,7 60,40  
25 Іванічок Олексій Русланович Івано-Франківська 15,65 31,40 13,3 60,35  
26 Яхненко Владислава Юріївна Сумська 17,50 21,95 19,6 59,05  
27 Шаран Вікторія Олексіївна Волинська 14,25 25,35 18,3 57,90  
28 Усатюк Андрій Віталійович Миколаївська 13,55 28,25 15,25 57,05  
29 Розуменко Владислав Юрійович Дніпропетровська 12,45 25,50 17,13 55,08  
30 Пилипець Кирило Костянтинович Донецька 19,25 25,10 10 54,35  
31 Літнянський Дмитро Андрійович Тернопільська 19,50 26,40 8 53,90  
32 Іванов Микита Сергійович Херсонська 15,25 21,15 13,4 49,80  
33 Онисько Олександра Михайлівна Закарпатська 8,75 18,85 18 45,60  
34 Варакута Артем Миколайович Дніпропетровська 9,15 16,05 15,99 41,19  
35 Черепанова Тетяна Андріївна Кіровоградська 13,05 9,90 14,67 37,62  
36 Мартинович Єлизавета Геннадіївна Чернівецька 5,95 15,55 15,75 37,25  
37 Василевич Анна Олегівна Вінницька 5,50 10,70 20,8 37,00  
38 Гречин Ніколетта Миколаївна Закарпатська 2,20 8,05 12,23 22,48  

9 Клас

№ Прізвище, ім’я учасника Область І тур IІ тур Практ. тур Сума Диплом
1 Анохін Дмитро Олегович Харківська 43,00 50,50 13 106,5 I
2 Гугнін Валерій Сергійович Запорізька 42,55 46,65 13,75 102,95 I
3 Мицик Сергій Вадимович УФМЛ 37,80 43,30 21,5 102,6 I
4 Романько Микита Олегович Сумська 33,10 47,95 14,25 95,3 II
5 Вороновський Роман Богданович  Львівська 27,55 46,75 19 93,3 II
6 Зайченко Михайло Олександрович Запорізька 36,65 41,05 15,5 93,2 II
7 Максьом Максим Вікторович Івано-Франківська 36,55 41,30 14 91,85 II
8 Чикалов Олексій Юрійович Запорізька 34,45 41,75 14,25 90,45 II
9 Миронюк Єва Ігорівна Черкаська 36,50 40,35 12 88,85 II
10 Гриньова Анастасія Борисівна м. Київ 28,80 37,10 21 86,9 II
11 Тітова Анна Олексіївна Івано-Франківська 36,60 32,05 18 86,65 II
12 Згінник Олександр Анатолійович Полтавська 23,55 40,30 21 84,85 II
13 Коцюбчик Роман Ігорович Волинська 35,70 35,50 12,5 83,7 III
14 Минак Євгеній Борисович Полтавська 33,80 33,85 12 79,65 III
15 Козик Ярослав Романович Львівська 27,10 37,55 13,25 77,9 III
16 Тюльпа Максим Олександрович Сумська 18,45 35,80 22,5 76,75 III
17 Косаревич Антон Володимирович Луганська 19,90 40,55 15,5 75,95 III
18 Михальчук Ярослав Віталійович Харківська 28,05 35,70 11,25 75 III
19 Нестерук Назар Ігорович Вінницька 24,00 30,25 20,5 74,75 III
20 Мельник Станіслав Володимирович Львівська 28,15 24,20 21 73,35 III
21 Воловенко Даніл В'ячеславович Миколаївська 29,50 21,15 16,5 67,15 III
22 Криворучко Тимофій Дмитрович Дніпропетровська 24,10 22,00 21 67,1 III
23 Липенко Олексій Сергійович Полтавська 26,30 18,25 20,5 65,05 III
24 Коба Павло Олександрович м. Київ 24,60 26,20 12,75 63,55 III
25 Кустовінов Артем Миколайович Харківська 21,65 25,90 15,5 63,05  
26 Сав'як Макар Володимирович м. Київ 21,95 26,85 12 60,8  
27 Ольшанська Віолетта Вікторівна Рівненська 24,45 18,50 17,25 60,2  
28 Іванов Михайло Петрович Донецька 20,95 25,20 12 58,15  
29 Крамаренко Ксенія Ігорівна Запорізька 18,50 31,20 7,5 57,2  
30 Заріцька Ольга Олегівна Рівненська 19,20 25,60 8,5 53,3  
31 Серба Артем Русланович Херсонська 20,45 20,00 10,25 50,7  
32 Кузмішина Майя Володимирівна м. Київ 11,25 18,05 20 49,3  
33 Недбайло Роман Андрійович Луганська 18,75 19,15 10,75 48,65  
34 Синюченко Дар’я Вікторівна Одеська 17,25 18,65 12 47,9  
35 Караван Богдан Миколайович Чернігівська 17,05 17,20 11,5 45,75  
36 Проценко Владислав Ігорович Чернівецька 18,25 13,20 14,25 45,7  
37 Чубок Андрій Володимирович Волинська 10,35 22,50 12 44,85  
38 Мацюк Любов Дмитрівна УФМЛ 14,00 17,90 11 42,9  
39 Воробець Анастасія Олексіївна Чернівецька 16,45 14,50 11 41,95  
40 Громадюк Любомир Тарасович Київська 18,40 15,05 6,5 39,95  
41 Калінін Володимир Валентинович Одеська 8,55 15,00 16 39,55  
42 Пеклуха Антон Андрійович Чернігівська 15,00 13,30 8,5 36,8  
43 Турянчик Владислав Юрійович Закарпатська 5,75 14,75 13,25 33,75  
44 Москаленко Максим Геннадійович Кіровоградська 15,60 10,00 5,75 31,35  
45 Палій Дмитро Миколайович Хмельницька 9,65 9,00 9 27,65  
46 Підгорний Ігор Миколайович Вінницька 10,85 8,75 8 27,6  
47 Коханівська Юлія Вікторівна Житомирська 9,80 8,30 4,25 22,35  
48 Палюга Валентина Андріївна Івано-Франківська 6,15 5,15 10,5 21,8  

10 Клас

№ Прізвище, ім’я учасника Область І тур IІ тур Практ. тур Сума Диплом
1 Кудрик Олександр Володимирович м. Київ 52,20 49,75 15,5 117,45 I
2 Дубенська Лідія Віталіївна Львівська 46,30 49,25 19,5 115,05 I
3 Гукало Ольга Володимирівна Полтавська 39,85 40,55 18,5 98,90 I
4 Андрусів Гордій Орестович Львівська 32,15 43,45 19 94,60 II
5 Кіндра Максим Олексійович Полтавська 38,30 38,40 17 93,70 II
6 Кузнєцов Анатолій В’ячеславович Львівська 46,70 28,95 18 93,65 II
7 Лапшова Маргарита Денисівна Полтавська 36,00 34,00 18,75 88,75 II
8 Зуйков Антон Дмитрович Донецька 38,35 33,40 15,5 87,25 II
9 Маліков Артур Павлович Запорізька 30,35 39,70 16 86,05 II
10 Кононенко Кирило Олегович м. Київ 30,00 40,75 15 85,75 II
11 Мартим’янов Ден Русланович Харківська 35,00 36,05 14,5 85,55 III
12 Комашня Михайло Євгенович м. Київ 31,35 34,30 15 80,65 III
13 Бакай Василь Васильович УФМЛ 31,95 35,00 13 79,95 III
14 Мічуда Артем Ярославович м. Київ 26,55 37,45 13 77,00 III
15 Борейко Олексій Сергійович Чернівецька 29,50 31,15 15 75,65 III
16 Герасименко Віталій Андрійович Чернігівська 24,55 27,95 20,5 73,00 III
17 Рассадін Денис Андрійович Харківська 35,40 26,45 10,5 72,35 III
18 Гальос Костянтин Олегович Чернігівська 28,80 29,95 10,5 69,25 III
19 Шереперов Євген Сергійович Одеська 27,45 23,15 15,5 66,10 III
20 Приступа Костянтин Володимирович Волинська 21,85 29,35 14,5 65,70 III
21 Самотєйкіна Анна Антонівна Харківська 24,55 22,65 14,5 61,70  
22 Садчіков Георгій Ігорович Сумська 28,95 16,70 16 61,65  
23 Лютенко Михайло Юрійович Луганська 25,50 18,30 14 57,80  
24 Сорокін Микита Денисович Дніпропетровська 18,10 22,50 17 57,60  
25 Павлюк Лідія Юріївна Житомирська 17,30 26,95 11,5 55,75  
26 Гринько Микола Олександрович Херсонська 21,30 25,25 9 55,55  
27 Банасевич Анна Любомирівна Івано-Франківська 18,45 17,60 13,5 49,55  
28 Савченко Ілля Іванович Тернопільська 14,80 20,45 13 48,25  
29 Романов Андрій Валерійович Одеська 17,05 16,60 12 45,65  
30 Поворознюк Володимир Борисович Вінницька 21,10 11,80 12 44,90  
31 Гусак Владислав Олександрович Хмельницька 16,75 13,15 14 43,90  
32 Кикоть Антоніна Михайлівна Черкаська 11,60 13,15 17 41,75  
33 Пархоменко Євген Олегович Запорізька 13,70 15,45 11 40,15  
34 Перстеньков Володимир Костянтинович Миколаївська 14,10 12,75 10 36,85  
35 Шатня Валерія Юріївна Кіровоградська 12,80 12,35 10 35,15  
36 Мельничук Вадим Михайлович Івано-Франківська 12,10 9,85 13 34,95  
37 Бондар Ангеліна Дмитрівна Київська 9,20 12,30 13 34,50  
38 Швабій Марія Костянтинівна УФМЛ 5,35 11,40 12,25 29,00  
39 Семенчук Роман Миколайович УФМЛ 11,95 8,00 4,5 24,45  
40 Кохан Юлія Вікторівна Рівненська 3,10 6,85 12 21,95  
41 Стаханська Анастасія Олександрівна Тернопільська 2,60 11,20 8 21,80  

11 Клас

№ Прізвище, ім’я учасника Область І тур IІ тур Практ. тур Сума Диплом
1 Данилейко Кирило Геннадійович Полтавська 57,15 63,70 24,10 144,95 I
2 Янчак Артем Ігорович Львівська 51,90 60,31 19,50 131,71 I
3 Ващенко Ольга Олександрівна Харківська 39,95 45,02 23,90 108,87 II
4 Царенко Дмитро Костянтинович Харківська 42,95 43,13 20,80 106,88 II
5 Мазур Марина Олександрівна Харківська 44,65 35,68 25,30 105,63 II
6 Ортікова Олександра Алішерівна м. Київ 34,55 41,48 21,40 97,43 II
7 Устименко Євген Олександрович Чернігівська 29,35 35,75 25,60 90,70 II
8 Колодєєв Іван Олександрович Полтавська 30,95 38,32 19,90 89,17 II
9 Коваль Дарина Василівна Львівська 25,00 40,03 18,60 83,63 III
10 Свириденко Марія Сергіївна Львівська 28,65 35,71 18,40 82,76 III
11 Цубін Софія Віталіївна м. Київ 29,80 36,76 15,90 82,46 III
12 Копа Іван Дмитрович Донецька 24,65 38,93 17,20 80,78 III
13 Журавель Олександра Романівна Львівська 27,18 37,58 15,60 80,36 III
14 Яріш Богдан Андрійович Львівська 19,95 30,28 20,10 70,33 III
15 Бойко Ірина Богданівна Волинська 16,10 32,25 21,80 70,15 III
16 Крохмалюк Євген Володимирович Івано-Франківська 15,60 28,33 17,50 61,43 III
17 Нечесний Ярослав Іванович Тернопільська 14,23 24,25 21,60 60,08  
18 Вінський Владислав Віталійович Житомирська 21,40 19,60 18,60 59,60  
19 Сербіна Анна Романівна Хмельницька 18,10 25,18 14,00 57,28  
20 Карпенко Дмитро Євгенович Чернігівська 9,18 18,28 22,10 49,56  
21 Бідений Андрій Ігорович Чернівецька 11,35 20,80 17,20 49,35  
22 Адамян Давид Радікович Луганська 8,00 22,13 19,20 49,33  
23 Араго Гліб Вадимович Вінницька 10,10 20,10 16,40 46,60  
24 Костенко Євгеній Геннадійович Миколаївська 9,53 20,06 16,80 46,39  
25 Єрьомін Кирило Юрійович Одеська 8,88 22,00 14,20 45,08  
26 Востріков Максим Анатолійович Запорізька 7,18 17,88 19,70 44,76  
27 Макаревич Роман Володимирович Івано-Франківська 9,60 19,53 15,40 44,53  
28 Ткаленко Владислав Геннадійович Миколаївська 4,65 20,70 14,40 39,75  
29 Самотой Альона Олегівна Херсонська 6,25 15,33 17,40 38,98  
30 Барун Павло Олександрович Сумська 7,70 12,41 17,10 37,21  
31 Максюк Матвій Тарасович Рівненська 6,58 6,10 18,20 30,88  
32 Красота Артем Михайлович Кіровоградська 2,40 10,16 10,40 22,96  
Facebook
Youtube